Opinión de The Guardian sobre el nuevo gabinete de Rishi Sunak: la deslealtad y la desunión expuestas por una sacudida

Los partidos divididos pierden las elecciones, pero esta reorganización demuestra que el primer ministro carece de los medios para unir a la tribu conservadora.

La mini reorganización del gabinete de Rishi Sunak revela que la unidad que se suponía que engendraría su mandato como primer ministro es una fachada. La reorganización fue provocada por la salida del secretario de Defensa, Ben Wallace, a quien se consideraba un eficaz operador de Whitehall. Por el contrario, Grant Shapps, descrito como un “ligero” por el sitio web ConservativeHome, está ahora a cargo de la defensa del reino. Su reemplazo como secretaria de seguridad energética y cero emisiones netas es Claire Coutinho, una leal a Sunak con experiencia limitada en la alta dirección. Ambos terminaron conmovidos porque Sunak, languideciendo en las encuestas nacionales mientras se acercan las elecciones el próximo año, apostó este verano a que ganaría si se aliara con los automovilistas y consumidores contra las políticas ambientales en una crisis de costo de vida.

Sin embargo, Sunak calculó muy mal el sentimiento de los votantes sobre las cuestiones climáticas. Su retórica y sus cambios de política no han movido las encuestas, sino que han puesto de relieve las divisiones conservadoras, incluso dentro del gabinete. Los problemas de Shapps comenzaron cuando su proyecto de ley de energía se convirtió en un campo de batalla entre los conservadores proverdes, escépticos sobre el clima y partidarios del libre mercado. Esto permitió que la secretaria de Negocios y Comercio, Kemi Badenoch, la actual favorita de la derecha conservadora, fuera capaz de promover su propia agenda antiverde, haciendo que Sunak pareciera débil por no haber respondido. La señora Coutinho tendrá mucho trabajo por delante para evitar grandes rebeliones cuando el proyecto de ley regrese a la Cámara de los Comunes la próxima semana. Si fracasa en esta cuestión política clave, a Sunak le resultará más difícil afirmar que es el jefe de la tribu conservadora.

La suposición común es que los partidos divididos no ganan las elecciones. Sunak no ha encontrado los medios para solucionarlo. Entonces, cuando su secretario de Asuntos Exteriores va sensatamente a visitar Beijing para buscar una relación “pragmática” con China, los parlamentarios conservadores reprenden el viaje por ser “la política equivocada en el momento equivocado”. El vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, dice que el partido ha “fracasado” en materia de migración. En tiempos económicos difíciles, los supuestos altos niveles de impuestos se han convertido en un pararrayos para las críticas derechistas a la política gubernamental.

El primer ministro se está retirando a los valores de los partidarios conservadores más expresivos con una mezcla de políticas thatcheristas de libre mercado de gasto público ajustado y recortes de impuestos en favor de los ricos, junto con autoritarismo populista en cuestiones culturales simbolizadas por la ridícula idea de abandonar la convención europea. sobre derechos humanos. Pero tales acciones inevitablemente dividirían al partido una vez más en temas que tienen un atractivo limitado para el público.

Los fracasos de los conservadores han transformado la situación del Partido Laborista, que ahora es el favorito para formar el próximo gobierno. Se suponía que el referéndum sobre el Brexit detendría la mutación de los conservadores de un partido de centro derecha a un motín populista de derecha. No fue así. Como consecuencia de ello, los ministros del gabinete –y los ex ministros del gabinete– gastan demasiado tiempo y energía en las próximas elecciones de liderazgo en lugar de en las próximas elecciones generales. Los problemas que enfrenta Gran Bretaña son secundarios frente a este proceso. ¿De qué otra manera explicar el quinto ministro conservador de la infancia en 13 meses? Sería mejor para el Partido Conservador –y para el país– si Sunak dejara de intentar apaciguar a sus facciones y se concentrara en el trabajo que tiene entre manos. No lo hará.

De cualquier manera, como han concluido muchos de sus colegas que se retirarán en las próximas elecciones, como el popular Sr. Wallace, probablemente no habrá mucha diferencia en el resultado.